新闻
DC耦合与AC耦合储能系统对比
- 11 10 月, 2025
在快速发展的光储一体化市场中，储能系统的架构设计已成为决定效率、成本及长期投资回报的关键因素。主流架构——DC耦合和AC耦合——在设计、能量流向及应用场景上各有特点。理解这些差异对于设计高效、可持续的储能系统至关重要。
系统架构概述
DC耦合储能系统
在DC耦合系统中，光伏组件和电池共用同一条直流母线。光伏发出的电能经过DC/DC变换器调节后，可直接为电池充电；当需要供电时，储能电池通过PCS（功率转换系统）将直流能量转换为交流能量，供电网或负载使用。能量路径更短，系统整体效率更高。
AC耦合储能系统
AC耦合系统中，光伏系统与储能系统相对独立运行。光伏电能经过光伏逆变器转换为交流电，再接入交流母线；储能系统通过独立PCS连接至同一交流母线。能量交换在交流侧进行。这种架构灵活性高，特别适合已有光伏系统的储能改造。
能量流与效率
DC耦合系统的能量流更直接，仅需一次AC转换即可输出。
AC耦合系统在光伏电能为电池充电时，可能经历多次转换（DC→AC→DC→AC），增加了能量损耗。
实际运行中，DC耦合系统的综合效率可达92–96%，而AC耦合系统通常为88–92%。
效率差异意味着在相同1000 kWh循环能量下，DC耦合系统可多输出约40 kWh。
系统复杂度与成本
DC耦合系统需要更复杂的DC/DC控制策略和EMS（能源管理系统）协调，但硬件数量较少，初期投资成本相对较低。
AC耦合系统结构较简单，控制逻辑独立，易于安装和维护，但光伏和储能各需独立逆变器，设备成本略高。
新建光储项目：DC耦合通常更高效、投资回报更快。
已有光伏系统改造：AC耦合更方便快速集成。
控制策略与能量管理
DC耦合系统中，光伏与储能共享直流母线，需要智能EMS精细调控，实现最优能量分配和功率控制。
AC耦合系统中，光伏逆变器和储能PCS可相对独立运行，控制逻辑简单，便于模块化扩展。
FFD POWER的云端AI EMS平台能适应DC和AC架构，利用实时负载、光伏发电预测及电价数据，自动优化充放电策略，实现安全、经济和高效运行。
适用场景
新建工商业光储项目：DC耦合更适合，效率高、回报快。
已有光伏系统改造：AC耦合便于快速集成。
离网或微电网系统：DC耦合可精确控制能量流，提高稳定性。
峰谷电价套利及削峰填谷：AC耦合灵活响应电网需求。
关键负载（如数据中心、医院）：AC耦合提高冗余与供电可靠性。
FFD POWER定制化解决方案
FFD POWER根据客户用电数据、项目需求和场地特点，提供量身定制的储能架构：
DC耦合方案：高效PCS+AI EMS，实现最大能量利用和回报。
AC耦合方案：快速改造，兼容现有光伏系统。
AI智能优化：实时预测负载、光伏发电及电价，动态调控充放电，实现主动安全与收益最大化。
FFD POWER通过智能化和模块化设计，助力客户从“被动储能”迈向“主动能源管理”。
结语
DC耦合与AC耦合各有优势：
DC耦合：高集成效率，适合新建光储项目。
AC耦合：灵活易改造，适合已有系统升级。
借助AI和智能EMS，FFD POWER确保两种架构都能实现安全、高效、可盈利运行，推动智能能源系统的发展。