新闻
高压（1500V）与低压（750V）储能系统选择指南
- 6 12 月, 2025
随着储能系统（ESS）在商业、工业以及大型电网应用中快速发展，选择 高压（1500V） 还是 低压（750V） 系统已成为设计中的关键因素。不同电压架构在效率、安全性、成本和应用场景上各有特点。本指南将帮助用户根据项目需求选择最适合的系统电压，实现最佳安全性、效率和投资回报。
为什么系统电压重要
系统电压直接影响 ESS 的核心性能，包括：
转换效率
电缆与导体尺寸
系统布局复杂性
热与电气安全
建设与运营成本（CAPEX/OPEX）
电池组密度
PCS 与逆变器兼容性
安装空间需求
高电压意味着同等功率下电流更小，可显著提高效率和降低能耗，而低电压系统在安装安全和维护方面更为友好。
什么是 1500V 高压储能系统
1500V DC ESS 是当前大型和工业级储能系统的主流架构，特别适用于光伏+储能的组合项目。
1500V 系统优势
更高效率：低电流减少 I²R 损耗，充放电效率高，热管理更好
降低系统综合成本：电缆、连接器和保护设备尺寸更小，PCS 数量减少
更高能量密度：更多电池串联，减少并联支路，简化系统结构
适合大规模项目：适用于 MW–GW 级储能、电网调频及峰谷平衡
与现代 PCS 高度兼容：支持高性能、高响应速度的电网服务
1500V 系统限制
需要更高的绝缘和间隙设计
安全设计要求更严格（如电弧防护）
单个设备成本较高（开关、断路器、接触器）
维护需要更高专业水平
总结：1500V 系统性能优异，但工程设计和运维要求更高。
什么是 750V 低压储能系统
750V DC ESS 多用于商业和工业（C&I）应用，注重安全性和灵活性。
750V 系统优势
安全性更高：电压较低，电击和电弧风险小，绝缘要求低
部署灵活：适合室内安装或已有设施改造
成本较低：低压开关设备和保护器件普遍且价格便宜
适合中小型储能：工厂微电网、后备系统、EV 充电站
750V 系统限制
电流较大 → 损耗高
需要更大电缆截面
热量管理更复杂
整体效率略低
不适合大功率或大规模系统
750V 系统安装操作更简单、安全性高，但大规模应用成本效益较低。
高压与低压性能对比
效率：1500V 更高，电流低、损耗小；750V 较低
安全性：750V 更安全易维护；1500V 需高级防护和专业人员
成本：1500V 总体 BOS 成本低，但单个元件价格高；750V 初期成本低
扩展性：1500V 适合大功率、长寿命系统；750V 更适合中小规模应用
结论：1500V 在效率和可扩展性上更优，750V 在安全性和灵活性上更佳。
何时选择 1500V 系统
适合选择 1500V 的项目：
大型公用事业或工业设施
光伏+储能混合系统
网侧调频和频率支撑
高功率输出且安装空间有限
追求长期效率与收益
典型应用：光伏电站、风电场、大型工业园区、并网储能站。
何时选择 750V 系统
适合选择 750V 的项目：
安全要求高
室内或空间受限的安装
中小型 C&I 项目
微电网或备用电源
安装与维护要求简单
典型应用：工厂、数据中心、医院、商业建筑、社区微电网。
行业趋势
1500V 正成为公用事业规模储能的全球标准
750V 在中小型商业及工业项目中仍广泛使用
电池制造商优化了不同电压下的串并联设计，确保可靠性
结论
没有绝对“最佳”的电压，关键在于项目需求：
1500V 高压：效率高、BOS 成本低、适合大规模项目
750V 低压：安装简单、安全性高、适合中小规模项目
选择合适的电压可确保系统性能优越、安全可靠，并实现长期投资回报最大化。