新闻
动态均衡 vs 静态均衡：哪种更适合大规模储能系统？
- 8 12 月, 2025
随着全球可再生能源的发展，**大规模储能系统（ESS）**正成为电网调节、削峰填谷（Peak Shaving）、应急备用电源以及太阳能与风能并网的重要手段。储能系统可靠性和安全性的关键因素之一是 电池单体均衡（Cell Balancing）。
目前，主要有两种均衡方法：
静态均衡（被动均衡）
动态均衡（主动均衡）
选择合适的均衡方式，会直接影响系统的循环寿命、效率、安全性和投资回报率。本文将详细对比 动态均衡与静态均衡，并说明为什么 动态均衡已成为现代大容量 LFP 储能系统的首选方案。
什么是电池单体均衡？
即使是高品质的锂电池单体，也会存在容量、内阻和电压行为的微小差异。随着时间推移，这些差异可能会加大，导致：
可用容量下降
衰减速度加快
热风险增加
系统不稳定
充放电不均衡
**电池管理系统（BMS）**通过均衡功能，确保所有电池单体保持相似的电压水平。合理的均衡对于延长寿命、提高效率和保障安全至关重要，尤其是在大容量储能系统中。
静态均衡（被动均衡）
静态均衡如何工作
静态均衡通过电阻将电压较高的电池单体多余的能量转化为热量来消耗，从而实现电池单体间的电压均衡。
简单来说：
BMS 会“消耗”多余的能量来平衡电池单体。
静态均衡特点
均衡电流小（通常 30–200 mA）
主要在充电阶段工作
简单、成本低
能效低，会产生热量
静态均衡优点
成本低
设计简单
适合小型 ESS 或低功率电子设备
静态均衡缺点
对大容量 LFP 电池单体太慢
能量浪费为热量
放电阶段无法均衡
增加热应力
对循环寿命提升有限
在大规模储能系统中，被动均衡已成为性能瓶颈。
动态均衡（主动均衡）
动态均衡如何工作
动态均衡通过电路将电池单体之间的能量进行转移，而不是消耗。高电压单体的能量会被传输到低电压单体，通常使用电感、电容或 DC/DC 转换器。
简单来说：
能量被重新分配，而非浪费掉。
动态均衡特点
均衡电流大（1–10 A 或更高）
可在充放电全周期工作
高效，热量生成少
需要 BMS 高级算法控制
动态均衡优点
高能效
均衡速度快，适合 280–320 Ah LFP 电池
全周期均衡（充放电）
延长循环寿命，减少单体应力
提高安全性，降低过充/过放风险
最大化可用容量
适合工业、商业、微电网及公用事业级储能系统
动态均衡缺点
成本较高
设计更复杂
需要高级 BMS
动态均衡 vs 静态均衡：大规模 ESS 对比
通过对比可以看出，两者在性能上差异明显。
静态均衡通过消耗电池单体多余能量来平衡电压。虽然成本低、实现简单，但效率低、速度慢，不适合大容量 LFP 电池。放电阶段无法均衡，会产生额外热量，对延长循环寿命帮助有限。
动态均衡则通过能量转移实现均衡，可支持大电流均衡，使大容量电池快速、精准平衡。它在充放电全周期都能工作，保持电池单体电压稳定，降低热风险，显著延长循环寿命。尽管初期成本较高，但长期在效率、安全性和经济性方面优势明显。
总结：静态均衡适用于小型系统，而动态均衡是大规模储能系统的必备方案。
哪种均衡方法更适合大规模储能？
对于现代大规模储能系统，尤其是 280–320 Ah LFP 电池单体，动态均衡明显优于静态均衡。
选择动态均衡的原因：
电池单体均衡速度快且精准
热应力低
循环寿命延长
可用容量增加
高 C-rate 应用更稳定
降低储能系统平准化成本（LCOS）
与 AI 预测型 BMS 完美匹配
动态均衡已成为大规模储能系统的行业标准。
结论
动态均衡在效率、安全性和循环寿命方面优于静态均衡，是大规模储能系统的最佳选择。虽然 静态均衡仍适合小型储能系统，但不适用于工业及电网级应用。
为了实现最大可用容量、最长循环寿命和长期安全稳定运行，大容量 LFP 储能系统应优先采用 动态（主动）均衡。