Notizia
Bilanciamento Dinamico vs Bilanciamento Statico: Qual è la scelta migliore per i sistemi di accumulo energetico su larga scala?
- Dicembre 8, 2025
Con la crescita globale delle energie rinnovabili, i sistemi di accumulo energetico su larga scala (ESS) stanno diventando essenziali per la gestione della rete, il peak shaving, il backup energetico e l’integrazione di solare e eolico. Uno dei fattori tecnici più importanti per l’affidabilità e la sicurezza di un ESS è il bilanciamento delle celle della batteria.
Oggi predominano due approcci principali:
Bilanciamento statico (passivo)
Bilanciamento dinamico (attivo)
La scelta della strategia di bilanciamento influenza direttamente la durata del ciclo, l’efficienza, la sicurezza e il ritorno economico dell’ESS. Questo articolo confronta entrambe le metodologie e spiega perché il bilanciamento dinamico è la soluzione preferita per i moderni sistemi LFP su larga scala.
Cos’è il bilanciamento delle celle della batteria?
Anche le celle al litio di alta qualità presentano piccole differenze in capacità, resistenza interna e comportamento della tensione. Nel tempo, queste discrepanze possono crescere, causando:
Riduzione della capacità utilizzabile
Invecchiamento accelerato
Maggior rischio termico
Instabilità del sistema
Comportamento di carica/scarica non uniforme
Il Battery Management System (BMS) utilizza il bilanciamento per mantenere tutte le celle a tensioni simili. Un bilanciamento corretto è essenziale per garantire prestazioni, efficienza e sicurezza a lungo termine, soprattutto nei sistemi ESS ad alta capacità.
Bilanciamento Statico (Passivo)
Come funziona il bilanciamento statico
Il bilanciamento statico rimuove l’energia in eccesso dalle celle con tensione più alta convertendola in calore attraverso resistori.
In pratica:
Il BMS “brucia” l’energia in eccesso per equalizzare le celle.
Caratteristiche del bilanciamento statico
Corrente di bilanciamento bassa (tipicamente 30–200 mA)
Funziona principalmente durante la carica
Semplice e poco costoso
Inefficiente e genera calore
Vantaggi del bilanciamento statico
Costo basso
Design semplice
Adatto a piccoli ESS domestici o dispositivi elettronici di bassa potenza
Svantaggi del bilanciamento statico
Troppo lento per celle LFP ad alta capacità
Energia sprecata come calore
Non funziona durante la scarica
Aumenta lo stress termico
Influenza limitata sulla durata del ciclo
Per i sistemi di accumulo su larga scala, il bilanciamento passivo rappresenta un limite significativo.
Bilanciamento Dinamico (Attivo)
Come funziona il bilanciamento dinamico
Il bilanciamento dinamico trasferisce energia tra le celle invece di dissiparla. L’energia delle celle con tensione più alta viene trasferita a quelle con tensione più bassa tramite induttori, condensatori o convertitori DC/DC.
In pratica:
L’energia viene riutilizzata anziché sprecata.
Caratteristiche del bilanciamento dinamico
Corrente di bilanciamento elevata (1–10 A o più)
Funziona durante carica e scarica
Alta efficienza, minima generazione di calore
Richiede algoritmi BMS avanzati
Vantaggi del bilanciamento dinamico
Alta efficienza energetica
Bilanciamento veloce, ideale per celle LFP da 280–320 Ah
Bilanciamento continuo (carica + scarica)
Migliora la durata del ciclo riducendo lo stress sulle celle
Aumenta la sicurezza prevenendo sovraccarichi e scariche profonde
Massimizza la capacità utilizzabile
Perfetto per ESS industriali, commerciali, microgrid e utility-scale
Svantaggi del bilanciamento dinamico
Costo iniziale più elevato
Progettazione più complessa
Richiede un BMS avanzato
Bilanciamento Dinamico vs Statico: Confronto dettagliato per ESS su larga scala
Nel confronto tra le due metodologie, emergono differenze sostanziali.
Il bilanciamento statico equalizza le celle ad alta tensione dissipando energia in calore. Sebbene economico e semplice, è lento, inefficiente e non adatto a celle LFP ad alta capacità. Non funziona durante la scarica, genera calore aggiuntivo e offre benefici limitati sulla durata delle batterie.
Il bilanciamento dinamico, invece, trasferisce energia tra le celle e supporta correnti elevate, consentendo un equalizzazione rapida e precisa. Funzionando sia in carica che in scarica, mantiene stabile il profilo di tensione delle celle, riduce i rischi termici e aumenta significativamente la durata del ciclo. Nonostante costi iniziali più alti, offre evidenti vantaggi in termini di efficienza, sicurezza e ritorno economico.
In sintesi: il bilanciamento statico è sufficiente per piccoli sistemi, mentre il bilanciamento dinamico è indispensabile per ESS su larga scala.
Quale metodo è migliore per gli ESS su larga scala?
Per gli ESS moderni su larga scala, soprattutto con celle LFP da 280–320 Ah, il bilanciamento dinamico è chiaramente superiore.
Perché scegliere il bilanciamento dinamico:
Equalizzazione rapida e precisa delle celle
Riduzione dello stress termico
Durata del ciclo più lunga
Maggiore capacità utilizzabile
Stabilità in applicazioni ad alta corrente (C-rate)
Riduzione del costo livellato di accumulo (LCOS)
Compatibile con sistemi BMS predittivi basati su AI
Il bilanciamento dinamico è ormai lo standard industriale per i grandi ESS.
Conclusione
Il bilanciamento dinamico offre prestazioni superiori, maggiore efficienza e sicurezza per gli ESS su larga scala. Sebbene il bilanciamento statico possa essere utile per piccoli sistemi, non è adatto per applicazioni industriali o connesse alla rete.
Per massimizzare capacità, durata del ciclo e sicurezza a lungo termine, i sistemi LFP su larga scala dovrebbero utilizzare bilanciamento dinamico (attivo).