Noticias
Protección contra incendios en sistemas de almacenamiento de energía: agua, gas, polvo o bola de fuego – ¿Cuál es la solución óptima?
- octubre 20, 2025
Con la rápida expansión de los sistemas de almacenamiento de energía (ESS) en sectores residenciales, comerciales e industriales, la seguridad contra incendios se ha convertido en una de las principales preocupaciones. Las baterías, especialmente las de iones de litio, presentan riesgos intrínsecos de incendio debido a sobrecalentamiento térmico, cortocircuitos o factores externos.
Elegir la solución adecuada de supresión de incendios es esencial para proteger a las personas, los activos y las inversiones.
En esta guía, comparamos los principales métodos de protección contra incendios utilizados en los ESS – sistemas a base de agua, gas, polvo y bolas de fuego – y ofrecemos recomendaciones prácticas para desarrolladores, operadores e integradores. FFD POWER, líder en soluciones de almacenamiento de energía, implementa estrategias de seguridad contra incendios multicapa para garantizar la fiabilidad del sistema, el cumplimiento normativo y la viabilidad financiera.
Por qué la protección contra incendios es crítica para los ESS
Los incendios de baterías de iones de litio son notoriamente difíciles de controlar debido a:
Fuga térmica (thermal runaway): El fallo de una celda puede desencadenar una reacción en cadena en las celdas adyacentes.
Alta densidad de energía: Incluso módulos de batería pequeños pueden liberar cantidades significativas de calor y llamas.
Gases tóxicos e inflamables: La liberación de gases durante eventos térmicos puede causar explosiones.
Sin la protección adecuada, los proyectos ESS corren el riesgo de sufrir graves daños materiales, interrupciones operativas y incumplimiento normativo. Por lo tanto, elegir el sistema de supresión óptimo es tan importante como la calidad de la batería y el diseño del BMS.
Métodos comunes de supresión de incendios en ESS
A. Sistemas a base de agua
Descripción: Los rociadores o sistemas de diluvio enfrían las baterías y apagan las llamas.
Ventajas:
Enfriamiento efectivo, reduce la propagación del thermal runaway.
Ampliamente utilizado en aplicaciones industriales de ESS.
Limitaciones:
El agua conductiva puede dañar los componentes eléctricos.
Riesgo de corrosión y daños secundarios.
Menos adecuado para contenedores ESS cerrados o fuera de la red.
Mejor aplicación: ESS a gran escala con contención resistente al fuego y aislamiento eléctrico adecuado.
B. Sistemas a gas
Descripción: Gases inertes (por ejemplo, nitrógeno, argón) o CO₂ desplazan el oxígeno para apagar el fuego.
Ventajas:
No utiliza agua, seguro para sistemas eléctricos.
Puede penetrar rápidamente en espacios cerrados.
Limitaciones:
Eficacia limitada para incendios de baterías de alta energía.
Requiere compartimentos herméticos para un rendimiento óptimo.
Puede no prevenir la reignición después de un thermal runaway.
Mejor aplicación: ESS pequeños o medianos cerrados y bien sellados.
C. Sistemas de polvo
Descripción: Polvos químicos (por ejemplo, polvo ABC) absorben calor e interrumpen la combustión.
Ventajas:
Supresión rápida y alta eficiencia.
Efectivo en eventos térmicos de baterías de iones de litio.
Compatible con equipos eléctricos.
Limitaciones:
Se requiere limpieza de residuos.
Riesgo de reignición si la batería sigue sobrecalentada.
Mejor aplicación: Módulos o racks de baterías con alta concentración de celdas.
D. Bolas de fuego
Descripción: Bolas de extinción de incendios que liberan químicos automáticamente al detectar fuego, ideales para contenedores pequeños.
Ventajas:
Activación automática con mínima intervención humana.
No conductoras, seguras para componentes electrónicos sensibles.
Compactas y fáciles de instalar.
Limitaciones:
Cobertura limitada; se necesitan varias unidades para espacios grandes.
No adecuadas solas para ESS industriales a gran escala.
Mejor aplicación: Armarios de baterías, contenedores pequeños ESS y supresión temprana de incendios.
Comparación de métodos de supresión de incendios
Sistemas a base de agua
Ventajas: Enfriamiento efectivo, ampliamente utilizado.
Limitaciones: Conductivo, riesgo de corrosión y daños secundarios.
Mejor aplicación: ESS a gran escala con contención resistente al fuego y aislamiento eléctrico.
Sistemas a gas
Ventajas: Seguro para equipos eléctricos, penetración rápida en espacios cerrados.
Limitaciones: Eficacia limitada en incendios de alta energía, requiere espacios herméticos, riesgo de reignición.
Mejor aplicación: ESS de tamaño medio cerrados.
Sistemas de polvo
Ventajas: Rápido, alta eficiencia, seguro para equipos eléctricos.
Limitaciones: Limpieza necesaria, riesgo de reignición.
Mejor aplicación: Racks y módulos de baterías.
Bolas de fuego
Ventajas: Automáticas, no conductoras, compactas.
Limitaciones: Cobertura limitada, no adecuadas solas para ESS grandes.
Mejor aplicación: Armarios pequeños, supresión temprana.
Estrategia integrada de protección contra incendios para ESS
Ninguna solución única es perfecta para todos los escenarios. FFD POWER recomienda una estrategia de protección multicapa:
Nivel de batería: Detección temprana mediante BMS y sensores de temperatura.
Nivel de rack: Sistemas de polvo o gas.
Nivel de sala: Sistemas de agua o gas inerte como respaldo.
Herramientas de emergencia: Bolas de fuego para intervención localizada temprana.
Este enfoque multicapa garantiza prevención, alerta temprana y supresión activa, minimizando daños y cumpliendo normativas internacionales.
Consideraciones clave al elegir un sistema de protección contra incendios
Química de la batería y densidad energética
Entorno de instalación (interior, contenedor, exterior)
Requisitos normativos (NFPA, UL9540A, regulaciones locales)
Costos de mantenimiento y operación
Escalabilidad y fiabilidad del sistema
Por qué los sistemas FFD POWER son más seguros
FFD POWER integra avanzadas medidas de protección contra incendios en sus ESS:
Baterías LFP de alta calidad con bajo riesgo de thermal runaway
BMS inteligente con alertas predictivas
Sistemas de protección contra incendios multicapa adaptados al tipo de instalación
Cumplimiento con UL9540A, NFPA855, IEC
Así, los proyectos ESS son seguros, fiables y financiables, protegiendo personas y activos.
Conclusión
Elegir la solución adecuada de protección contra incendios para sistemas de almacenamiento de energía requiere comprender las ventajas y limitaciones de agua, gas, polvo y bolas de fuego:
ESS industriales grandes: Integración de agua, polvo y gas
ESS medianos cerrados: Combinación de gas y polvo
Armarios pequeños o protección localizada: Bolas de fuego + polvo
Al implementar una estrategia multicapa, los desarrolladores pueden minimizar riesgos, cumplir con las normas internacionales y proteger sus inversiones.
FFD POWER proporciona soluciones de almacenamiento de energía con protección contra incendios integrada, garantizando ESS inteligentes, seguros y conformes a nivel mundial.