新闻
储能的四大类型：电化学、机械、热能与氢能
- 16 10 月, 2025
储能是可靠、去碳化能源系统的核心。不同应用场景——从快速电网调节到可再生能源的多日容量——需要不同的储能技术。
总体而言，储能技术可分为四大类：电化学、机械、热能和氢能（化学储能）。
本文将介绍每种储能技术的工作原理、典型应用、优势与局限、性能特点，以及如何为不同项目选择合适的储能技术。
电化学储能（电池）
定义：
电化学储能在充电过程中将电能转化为化学能，放电时再转换回电能。最常见的是锂离子电池，包括磷酸铁锂（LFP）、NMC、铅酸、液流电池，以及新兴的钠离子电池。
工作原理：
电流驱动电池内部化学反应，放电时反向反应释放电流。
典型应用：
家庭及商业光伏储能系统
电网频率调节与快速响应辅助服务
商业与工业峰谷电调节及UPS备用电源
电动汽车储能
优势：
功率密度高，响应迅速
供应链成熟，锂电池成本下降
模块化，可扩展至kW至MW级
劣势：
循环寿命和衰减依赖化学体系与使用方式
需要热管理和消防系统
原材料及成本考虑（关键金属）
性能：
LFP系统以安全性高、寿命长著称，典型系统级往返效率（RTE）约85–95%。
机械储能
定义：
机械储能通过物理方式存储能量，最常见的是抽水蓄能（PHS）和压缩空气储能（CAES），其他形式包括飞轮和重力储能。
工作原理：
抽水蓄能： 将水泵至高位水库，需时通过水轮发电。
CAES： 将空气压缩储存在地下，释放时膨胀驱动涡轮发电。
飞轮： 通过高速旋转存储动能。
典型应用：
大规模、长时间储能
快速响应和短时功率调节（飞轮）
地形或地质条件适合的地点
优势：
容量大（数小时至数天）
寿命长，衰减低
投运后每MWh运行成本低
劣势：
投资高，受地理条件限制
传统CAES可能需辅助热源，效率低于电池
飞轮适合短时高功率储能
性能：
典型效率：PHS 70–85%，CAES 40–70%（先进绝热系统效率更高）。
热能储能（TES）
定义：
热能储能以热或冷的形式储存能量，可为感热（温度变化）、潜热（相变材料）或化学热（可逆化学反应）。
工作原理：
电能或热能充入TES（如熔盐、水或相变材料），储存后用于供热、制冷或通过热机转换为电能。
典型应用：
聚光太阳能发电（CSP）熔盐储能
城市集中供热/制冷系统
工业过程热
建筑及能源管理
优势：
对热或冷应用成本低
储存时间长，自放电低
支持高比例可再生能源
劣势：
转换为电能效率有限
储能温度需匹配使用需求
性能：
热能直供效率高，但转电效率低于电化学储能。
氢能储能（Power-to-Gas / 化学储能）
定义：
氢能储能是一种化学储能，适合长时储能。利用电力（通常是可再生电力过剩）进行电解产生氢气，可储存、运输或再转化为电力/燃料。
工作原理：
电力 → 电解 → 氢气 → 储存 → 燃料电池或燃气轮机发电。
典型应用：
季节性或多日储能
工业用能（钢铁、化工）
重型交通及难以电气化的领域
优势：
适合长时间储能
多用途：电力、交通、工业
可利用现有天然气基础设施
劣势：
电力往返效率低（<50%）
电解槽及储存成本高
氢气安全与运输管理要求高
性能：
氢能适合系统整合使用，其长时储能与多用途优势可弥补电效率较低的不足。
选择合适的技术
秒级快速响应： 电化学储能（LFP、NMC）、飞轮
数小时储能： 电池、CAES、TES
多日/季节性储能： 氢能、抽水蓄能
热能或工业过程用： TES
大规模、长期储能： PHS、大型CAES
正确匹配技术与应用场景，可最大化能量利用效率、降低成本并提升系统可靠性
结论
没有单一技术可以满足所有需求。四大类型——电化学、机械、热能、氢能——在去碳化能源系统中各有角色。
通过EMS/BMS智能集成，可以优化性能、安全性和经济性。
对于大多数商业应用，LFP电池在安全性、效率和成本上表现均衡，而机械储能和氢能适合长时、大规模储能需求。